国工作的老同学，让他帮忙从互联网上搜集了一些你那几篇文章的反馈，你看一下。” 狄野又惊又喜，问道：“反馈是怎么传到云城的？” “他用电子邮件发到浦江的另一个老同学那，然后打印出来传真到我这里。” “真够麻烦的。” “确实麻烦。” 狄野在书桌对面的椅子上坐下来，拿过那几张A4纸，快速浏览了一遍，发现大部分是业内知名人士的点评，而且都很短，其中最典型的例子，来自1995年还处在小有名气状态的Linus Torvalds，内容只有一个英文单词——interestin！ 我和小红花辛辛苦苦的写了几万字，提前3年帮你竖起了开源软件的旗号，你这家伙居然只用一个单词就给打发了？ 太不厚道了！ 除了点评之外，还有几个篇幅比较长的讨论，其中最重要的一篇来自自由软件的创始人Richard Stalln，他洋洋洒洒的写了上千字，用来论证“开源软件”这个提法，是对自由软件的亵渎和背叛，必须要抵制。 “……‘自由软件’和‘开源软件’基本上指的是同一范围的程序，然而不同的是，自由软件是一种为自由和公正而战的运动，开源软件是一种开发模式，只重视实用利益，忽视了道德观念，目的仅仅是想把软件做得‘更好’，因此我不赞同LRF提出的开源理念，也不会使用开源软件这个词。” 刘少松见狄野盯着那篇回复发呆，以为他受到了打击，劝解道：“Richard Stalln是个纯粹的理想主义者，想法比较偏激，说的不一定对，你别放在心上。” “异端比异教徒更可恨，果然如此。” 狄野感慨了一句，把那几张A4纸放在书桌上，说道：“姜还是老的辣，我觉着这篇文章分析的很精准，开源软件确实只是一种开发模式，但是对绝大多数程序员来说，自由公正什么的太虚无缥缈了，把软件做得更好才是王道。” 刘少松在东瀛留学时接触过不少这方面的信息，深有同感，说道：“我感觉自由软件运动像是代码和法律混合起来的产物，有时候让人无所适从，开源软件这个提法清晰明了，更容易接受，只不过需要时间。” 确实需要时间。 开源软件之所以发轫于1998年，是因为当时微软携Windows 95和Windows 98横扫全球，让IBM、SUN、AOL、Oracel等巨头产生了巨大的危机感，不得不放下成见，互相抱团取暖，而想要在抱团取暖时避免内讧，只能选择开源。 然而在1995年2月份，Windows 95尚未发布，微软还没有成长为让所有巨头都感到恐惧的超级恶霸，在这个时候提出开源软件理念，有点太超前了，生不逢时，不受重视很正常。 狄野从一开始就做好了打持久战的准备，也一直在按部就班的执行，先去鹏城接触互联网，编造研发浏览器的动机，再用压缩算法为突破口，勾画研发浏览器的前景，现在前两步基本完成了，可以开始下一步了。 “刘老师，除了时间之外，我觉得还需要另外一个东西，那就是类似Linux的标志性开源项目。” “你想用开源的方式研发浏览器？” “没错。” 刘少松深吸了一口气，郑重提醒道：“你要想清楚，国内基本没有人懂得如何研发浏览器，一切只能靠你自己，闭源研发的话，如果失败了，仅仅是浪费了个人时间，但是如果开源研发失败了，不仅浪费了时间，还会成为全世界的笑柄。” “我不喜欢闭门造车。” 狄野弯腰拎起脚边的双肩包，从里面拿出两本厚厚的大部头英文书，说道：“等我把这两本书里的内容掌握了，应该没问题。” 刘少松抬眼望去，发现一本是《UNIX网络编程》，另一本是《TCP/IP详解卷1：协议》，前一本他看过，是W. Richard Stevens 1990年出版的经典著作，后一本他没见过，问道：“这本是什么？” 狄野把书推