跑了，我当时为了照顾伤者就没有追他。” 卢克盯着校警的表情看了一会，问道，“你确定上顶楼时受害人还没死？” “是的，他留了很多血，我帮他止血，握着他的手，但他还是没坚持住……很遗憾。” 小黑拍了拍他的肩膀，“你做的很棒，已经尽力了。 换做是我，也未必比你做得好。” 校警眼中含泪，“谢谢，但我还是无法原谅自己，我一直在想，如果那天我的枪法能再准一些，或许这些事情就不会发生了。” 卢克想了想，继续问，“你在照顾伤者时有没有再听到枪声？” “音乐楼那边好像有枪声。” “几声？” “我记不清。”校警叹道，“其实我有些后悔，我应该追下去，如果我在场音乐楼可能不会再发生枪击事件，也不会再有学生被杀。” 小黑安慰，“伙计，不要太内疚，你只有一个人不可能救下所有人。 至少你给了天台受害人最后的安慰。” 卢克目光扫视天台，在死者受伤的位置仔细查看，摁了摁太阳穴。 小黑关心道，“你怎么了？不舒服吗？” 卢克摇摇头。 刚见到校警，卢克对他印象不错，但在描述现场情况的时候，他觉得校警的表情有些怪异，很像微表情分析法撒谎时的一些表现。 目光闪躲、说话时单肩耸动、摇头否认之前的一瞬间有点头动作等。 人在接受外界事物的时候，会有一个本能的表现，这个表现可能会很快被意识和思维影响。 所谓的微表情分析法，就是捕捉瞬间闪现的面部表情，揭示人的真实感情和情绪。 如果按照微表情分析判断，校警在描述桉情时有撒谎行为，但卢克是头一次使用，他也不知道靠不靠谱。 在没有证据的情况下，卢克不可能公然质疑自己的同事。 当然，他也会保留自己想法。 假设，校警撒谎了。 他为什么撒谎？ 真实的现场又会是什么情况？ 他的误导给警方的调查带来了哪些影响？ 二中队一直在调查这个桉子，但是一直没有太大进展，会不会就是受到了校警的误导？ 心中的疑问越来越多。 卢克回到警局查看了所有卷宗和现场勘查的资料，再和校警的口供进行比对。 校警描述在三楼和嫌犯发生枪战，嫌犯有两枪从玻璃射出去，所以没有在走廊的墙上留下子弹。 这是没有问题的。 但是卢克查看现场勘查记录，并没有在窗户外面的地上发现枪手子弹的踪迹。 不过，这个也很难作为校警撒谎的证据，因为子弹的射程超过千米，找不到也是正常的。 在没有抓到枪手前，很难证明校警撒谎。 而校警一旦撒谎就会影响警方的调查方向，导致警方更加抓不到凶手。 校警会不会是凶手同伙？ 如果是的话那就太可怕了。 他是整个学校唯一一个可以合法持枪的人。 最终，卢克还是决定将这件事告诉苏珊。 苏珊考虑良久，决定暂不上报。 毕竟，这只是卢克的一面之词，校警和市警一样都是警察，想证明他撒谎了，就得拿出充分的证明。