烈的讨论。 以往四届茅盾文学奖，发报道的时候，都是只公布奖项结果，但今年却有些不同，除了公布奖项结果之外，还同时在报道中附上了评委会的评委对这几部获奖作品的评语。 虽然今年的突然附上评语不禁让人想入非非，但附评语这件事情也是可以理解的。只不过，让人不解的是，除了给出几部获奖作品的评语之外，评委还对另外几部落选的作品给出了评语，其中就有于东的《诅咒》。 给《诅咒》的评语很简单，一个劲地夸这部小说非常好，最后非常遗憾地表示奖项名额有限，不能顾及所有作品，希望作者能够再接再厉，下一届给大家带来更好的作品。 虽然给评语的落选作品有好几部，但是明眼人能够看得出来，主要就是为了《诅咒》，有点此地无银三百两的感觉。 这种毫无营养，避重就轻的“安慰式”评语，也让于东的读者感到愤怒，不给奖就不给奖，读者们就算不甘心也不好说什么，毕竟文学这种东西本来就是主观的，文学奖本身也是偏小众的。 特别茅盾文学奖，上一届的获奖名单就因为太过脱离大众，遭到了不少媒体以及学者的批评，这次入围的作品明显要比上一届更知名一些，大家还以为茅盾文学奖是要改变策略了，没想到竟然是这个情况，改了，但是没完全改。 他们确实将奖项给了一些知名度高的作品，比如《尘埃落定》以及《长恨歌》，这两部作品都拥有大量的读者，本身销量就很不错。 但是候选名单里面最知名的《诅咒》最终却落选了，而是把奖项给了另外两部名气和业内口碑都不如《诅咒》的作品。 好多读者义愤填膺，当天就把《文艺报》在深空部落上的账号给冲了，害得《文艺报》官方不得不发一通免责声明，表示他们只不过是负责发布消息而已，并不能代表茅盾文学奖的评委会。 深空官方也在这个时候发布了一条公告，如果对茅盾文学奖的结果有不同意见，希望读者们能够理性讨论，不要冲动行事。 第一个站出来理性讨论的名人是华东师范大学的教授张作海，他这些年一直都在研究于东，是知名的“东学家”，这次茅盾文学奖的评选他自然也是全程关注的。 得知《诅咒》没有获奖之后，当天张作海就发布了一篇名为《告茅盾文学奖评委会书》的文章。 在这篇文章里面，身为一名一线教师的张作海表示，茅盾文学奖作为中国具有最高荣誉的文学奖之一，连续两届获奖作品，很难说代表了当今长篇小说的最高水准，在观念和写法上比较传统与保守，没有适当考虑题材的多样化和艺术上的创新。 对传统现实主义和传统历史小说过于偏爱，且在审美内蕴上缺乏对人性的深刻提示。 他还表示，获得茅盾文学奖的这些作品，过半在高校的文学教材中很少被提或者压根不会被提到。 “假如茅盾文学奖的作品不能进入到大学学术传播渠道，就有可能走向难以为文学界大多数人士及广大读者认同的小圈子中。” “文学评奖应经得起读者检验和历史的淘汰。” 张作海主要从自身的经历谈论了对本次茅盾文学奖结果的看法，中心思想就是，作为一个文学奖项，评选有偏好是很正常的，但是绝不能搞小圈子化，脱离普罗大众甚至是脱离大学学术圈。 如果连广大的，接受过高等教育，甚至是修习相关专业的大学生都很少看过这些获奖作品的话，那评奖就失去了意义。 张作海身为“鱼冻”头子，他一发声，其他读者都跑了过来，为他加油助威。 【胡继超：张教授说得好啊，虽然说销量很世俗，但如果获得了文学奖之后，依旧不能取得更好的销售成绩，作品本身是有问题的。】 【连一声：我一直都以为，《诅咒》是最符合茅盾文学奖评选标准的小说，没想到它竟然落选了。】 【月氏公主：感觉还是因为于老师太轻了，如果于老师现在四十岁，应该就能拿到这个奖。】 【铅笔头：应该是因为年纪，但既然规则没有规定年纪，那又何必考虑年纪？】 【刘金发：一个作者一辈子能发布多少篇长篇