r> “上个世纪末，因为改革开放，中国经济开始腾飞，直到本世纪国内科学界才开始有点钱，2010年之后更是大规模投入，也能看出国家对科研的重视在逐年上升。” “经济基础决定上层建筑，近些年中国科学界也有不少的研究走在世界前沿，乐观的看，或许在20年之后，有很大概率我们国家会涌起一波诺贝尔获奖热潮！” 为什么说是20年后而不是现在呢？ 因为诺贝尔奖的评审有非常长的滞后性，不是说你有一个大的突破立马今年就能获奖，而是要得到验证，证明这个的确可行。 有人曾经统计一份数据，诺贝尔物理学奖得主从出成果到得奖平均时长是18年。 所以可以看出，这个时间差还是不短的。 对于任弘教授的观点，很快有人跳出来反对了。 “我不太赞同，有些过于乐观了。”方浩森教授把杯中的啤酒一饮而尽，然后沉声说道： “在2000年之前，日本历史上一共只获得过9个诺贝尔奖，但在2000年到2019年的19年里，日本一共获得19次诺贝尔奖，堪比一年一个！” “为什么日本能够连年斩获诺奖呢？”方浩森凝视着众人，似乎想要\b得到一个答案。 为什么中国近些年一个只诞生两个诺奖，而隔壁小日子过得不错的国家却有19个呢？ 说起来有些嘲讽，但其中还真没黑幕，获奖的都是物理学奖、化学奖，这类的自然科学奖没有运作的空间。 最后，他的目光落在郑强身上，“郑校长，您是去日本京都大学留过学的，这个问题您应该体会的更深刻。” 躺着也中枪的郑强忍不住苦笑一声，回忆起当初的留学经历，还有近些年也去日本访问过。 “我想了想，简单概括日本能够成为诺奖常客，主要有两大原因。” “1、日本政府对教育和基础研究长期稳定的支持。\b搞科研的自然都是奔着成果去的，而这个出成果的时间需要多久呢？也许顺利的话只需要三五年，但是不顺利的话，可能要五年，甚至是十年、二十年也完全可能。” 说到这里，郑强脸上有些黯淡，“咱们国家的科研体系你们也知道，要是没出成果别说五年，三年可能就被取消基金投入了，取消团队重新开始另一个课题，日本这方面的投入和建设值得我们思考和借鉴。” “2、日本有体制优势。日本属于西方世界的一员，很多科研都是与英美一同参与的。\b信息互通，资源共享，人财物交流，设备互相使用，这点\b就对咱们国家不太友好了。”说到最后，郑强叹了口气。 至于为什么不友好，不用说几人也明白。 设备禁运，信息封锁，实验室也不对中国开放，至于什么国际合作的大项目更别想参加了。 不夸张的说，基本上任何高精尖的东西都要自己从零开始建设。 最后，郑强一脸古怪地说道：“这些年日本人的获奖热潮主要得益于过去的人留下的财富，随着日本老年化的加重，这个趋势或许会慢慢降下来。 而且我看了一些数据统计，日本的论数量是唯一正在减少的国家。” 正常来说，一个国家的论数量可以体现出该国的科学发展趋势。 在过去的学术界，日本是亚洲唯一的牌面。 但这些年日本老年化加重，在高校已经能够明显看出来了。 10个研究生，至少有