“队长说得没错。”王怡轻声细语，语气中透着一丝玩笑。
“你这个语气怪怪的，”关星感觉王怡的语气很不舒服，“你要是觉得我哪里论证得不对，你可以说出来，如果你无法用反驳我，就证明我是对的。”
“怎么反驳你，我没见过这么挑刺的，”王怡有些生气说。
“你这个人，跟你讲道理，你说我挑刺，我问你怎么反驳我，你就阴阳我，”关星也有点生气。
“挑刺怎么反驳，那我挑一个你反驳，比如，鱼眼比鱼身小肉少这么多，丈夫给妻子吃肉少这么多鱼眼，是不是不会照顾他。”
“我认为你提出的这个问题可以结合时代背景进行论证，”关星开始思考这个问题。
“哈，你真能分析？”
“在通常情况下，鱼只有两个眼睛，吃鱼眼就是一两口的事情，如果妻子吃鱼只吃一两口且五十年来一直这样，还是很容易注意到的，所以我们要结合时代背景，问郑飞几个问题，”关星开始论证。
“什么问题？”
“1.明确肉类分配不均的事实，故事中的鱼是否只有两只眼睛，有没有可能是鱼眼特别多或者特别大。”
“2.明确丈夫是否注意到肉类分配不均事实，有没有特殊情况使他不知道肉类分配不均的事实。”
“3.明确丈夫的对于鱼的理解，他会不会觉得鱼眼的营养价值高于鱼身，或者说一颗鱼眼的美味程度就已经高于鱼身。”
“4.妻子有无特殊情况。”
关星将这些问题扔给郑飞。
郑飞听得晕头转向，迷茫地看着关星。
“郑飞你怎么不回答呀，”关星问。
“我怎么回答，我妈给我讲这个故事的时候又没告诉我这些，”郑飞无奈地说。
“那就是你的问题了，你作为讲故事的，就有责任让故事严谨，”关星教育郑飞。
“那你告诉我，谁讲故事能这么严谨，”王怡没好气地说。
眼看两个人又要吵起来，郑飞赶紧打住。
“别说，错的在我，我就不该讲这个故事，我的本意就是希望通过这个故事教会我们要学会团结友爱，有时候牺牲一下自己不算什么，现在好了，弄巧成拙了，”郑飞说。
然后诚恳地对关星说：“关星，从理论角度讲，你是对的，我服了，但是我们这是日常聊天，不是你们理科生辩论赛，搞这么严肃没人能跟你说话了。”
然后诚恳地对王怡说：“你呢，其实是刀子嘴，豆腐心，这么简单的故事都能触动你，说明你还是很单纯的。”
最后总结道：“你们其实人都挺好的，只是对事物的理解不同，我希望我们可以求同存异，做相亲相爱的好队友好吗。”
看着郑飞真挚的目光，关星也不再争论了，王怡也不再生气。
三人慢慢地走，一直走到晚上，走在漆黑的夜路上。
期间，关星在反思郑飞的话，自己确实在路线选择上占了便宜，那自己应该为团队做些什么，暂时拿不出实质性的贡献，哄他们开心一下也可以吧。
气温渐渐降低，路上也没有什么人。
郑飞拿出三件黑色的外套，这是公主送的防寒外套，三人披上。
在黑暗中，无尽的寂静里只有脚步声回荡，三人默默前行。
“你们说，有没有鬼啊？”王怡首先打破沉默。
“没有，”郑飞回答。
“目前尚未发现，”关星回答。
“在我们老家，有各种各样的传说，各式各样的鬼，张牙舞爪的，”王怡说。
“僵尸幽灵吸血