自己统帅无能，要求再打1仗。
当年拿破仑7次单挑欧洲列强，每次也都是1年内结束战争，对民众也基本没有影响。
这种历史背景在欧洲并不是持续几年，而是持续了足足几百年。
这种文化背景下培养出来的年轻人普遍认为战争就是1场激动人心的短暂冒险，都相信自己的国家只要参战必然能迅速取胜且伤亡不多。
战争只要开启，就意味着自己的国家即将发财，自己也会跟着发财。
现在的人肯定不会这么想，但1战前整个欧洲的年轻人都是这么想的。
别笑话当年的欧洲年轻人愚蠢，我举个简单的例子让你换位思考下，然后你就能理解了。
比如说现在中国出动了5万军队结果直接灭亡了美国，代价是只死亡了几十人，伤了几百人。
从美国掠夺来的财富直接导致全体中国人的收入暴涨，以前月入5000的现在月入1万，以前月入1万的现在月入2万。
那民众对参战的士兵必然极其感恩，绝对不吝啬与给参战士兵们极高的荣誉和财富，也必然对阵亡士兵的家属极其的保护并给与高额的补贴。
如果这样的战例不止出现1次，而是出现过十几次，整整34百年只要发生战争都是这样的结局。
那请问你会怎样看待战争？
只可惜生不逢时，没机会像祖辈那样参军换1个荣华富贵啊。
这个时候1个叫美丽国的富裕国家向我们宣战了，你会害怕还是兴奋？你会支持还是反对？
代入1下，换位思考，你就能理解1战前的欧洲年轻人了。
但1战这1次不1样了，1战前的几十年整个地球的殖民地就已经被几乎瓜分干净了，再也没有新增殖民地供欧洲列强掠夺了。
再想抢，那就只能抢已经被其他欧洲列强占领的殖民地了，而这必然意味着全面战争，这个欧洲国家会直接在欧洲本土发兵来攻打本国。
这种没有新增殖民地可供掠夺的日子持续了几十年后，欧洲人忍受不了了。
因为1年更比1年好的日子到头了，已经有很多人出现了很多年生活水平增长停滞的现象。
而这1切他们都归结于政府不敢发动对外战争，过于的软弱无能。
这结论看起来很可笑，但和历史书上先辈们发动1次战争就富裕1次的史实结合起来看的话，就1点都不可笑。
所以整个欧洲的年轻人都狂热的参军，都希望用战争来解决自家国家无法继续富裕的问题。
这种狂热，是没有从战争中掠夺过海量财富的中国人无法想象的。
2战的时候法国人跪的很快，投降速度比德军的进攻速度还快，被中国人认定为战争意志极为薄弱的民族。
但1战的时候，法国人是整个欧洲战争意志最强的民族，对战争的狂热程度足以碾压所有中国人的想象力极限。
用1组数据来描述下这种极致的战争狂热。
1914年1战爆发时，整个法国不到4000万人口，其中2000万为男性。
结果法国累计动员了800万男性上战场，约合全国40的男性。
最后法军战死131万人，伤残280万，死伤合计400万，约合全体军队的1半。
战后法国男性的平均年龄爆降，人几乎都死光了。
全国4成男性上了战场，然后士兵伤残率为1半。
这样的烂仗打了足足4年都没有拿到任何好处，结果法兰西民族的男人还要继续打，非打赢不可。
巴黎大学战前共有14万名学生，战后还活着的只有34千