时俱进，实践是检验真理的唯一标准的道理。”
“没有什么是一成不变的。新的时代，新的人类文明，必然要求有与之适应的，新的体制、机制、律法、道德和伦理体系。”
“回到克隆人的问题。”
“克隆人是人吗？”
“当然是人。你能说试管婴儿不是人吗？你能说，无性繁殖的荔枝不是荔枝吗？”
“克隆人应不应该享有和自然人一样的人权？”
“我认为，应当辩证的看待这个问题。”
“相信大家都能够认同，定义一个人类的，并不单单是看他的**，更多地是看他的思想人格。”
“假如有人**损坏了，换了一条机械臂，机械腿，我们仍然会认为他是人类。”
“假如有人全身都损坏了，我们把他大脑移植到人形机器人身上呢？大家想一想，是不是仍然会认为他是人类？”
“那如果大脑也损坏了，有个东西可以代替大脑，承载人的意识呢？”
“这其实就是二十年计划中，万家团圆和灵魂转生计划的概念。”
“回到人类的定义上，大家可以继续深入思考，最终我们得出一个结论。那就是我们对人类的定义，其实是由【人类的外形】和【人类的内核】来决定的。”
“一般我们会认为，拥有人类或接近人类的外形，拥有与人类同样三观和思考方式的生物，是我们的同类。”
“至于他是**凡胎，是机械身体，是高矮胖瘦、粉毛绿毛，都不影响。”
“所以我们的文化作品中，人类的头发可以五颜六色，人类可以是精灵、矮人、兽人，甚至和妖魔鬼怪成为一家人。白蛇传，倩女幽魂，九尾狐妖……你看，其实只要符合人类审美，人类对于同类的定义其实非常宽泛。”
说到这里，张宏微微一笑，露出一个“大家都懂”的笑容。
电视前许多人会心一笑。访谈严肃的气氛轻松了不少。
张宏接着说：“同样的，我认为克隆人如果符合上述提到的人类审美和人类内核，便应当认为他们与自然人一样属于真正的人类，拥有同等的权力。”
“但是我们知道，克隆人除了人的属性，还具有产品的属性。所以应当辩证看待克隆人的权益问题。”
“首先要明确，禁止非官方制造克隆人，官方制造克隆人也需要严格审批，获得全人类大会批准。严格限制使用克隆权力，是防止克隆人问题泛滥和失控的必要举措。”
“其次，通过立法明确克隆人相关的权利义务问题。”
“如果是合法合规的克隆人，应当享有完整自然人权利。”“如果是非法克隆人，则根据实际情况，做出适当处置，限制或规范其行为权力。但需要符合有关法律，遵循人道主义原则。”
“如果是存在缺陷的克隆人，则由国家进行强制改造，比如身体缺陷、心智不完全的。缺陷严重无法改造的，或者严重危害社会的，则考虑人道销毁，比如完全丧失理智、反社会反人类极端分子。”
停了一下，张宏又用谨慎地口吻说：“政府利用克隆技术重现逝者，是为了解决当前社会孤寡人口过多的问题。一方面可以缓解孤寡群体的精神压力，另一方面也能进一步加快全球人口恢复。在此我代表新政府保证，官方不会强制推行这一政策，灵魂转生计划也是。”
“在这里我提醒愿意参与这一计划的公民，无论你对克隆人是什么看法和感情，我希望当你身边或者你的家庭里出现他们身影的时候，我希望你善待他们。像对待普通人一样平等地对待他们。”
“毕竟种族歧视的前车之鉴恶果就在眼前，我们决不能让旧时代