仁哥3人，也并未反对孤立邺城这1战略思想。
与苟哥以战止战的目标类似，他们3人的目标同样极为单纯：为曹操复仇，取袁贼狗命！
因此…
就在赵云智取内黄城的当晚…
惇哥故技重施、继续采用斩首战术，利用云梯、钩索等工具，1夜之间便攻入了赵王宫、赵国国相府，惇哥、仁哥2人，分别控制了赵王刘赦、赵国国相崔琰。
崔琰早在官渡之战前，便已为袁绍所重用。
与狗贼王沈的秽史《魏书》记载不同，崔琰实则是支持袁绍南伐中原以“清君侧、诛暴虐”的拥护者。
与其人在《3国演义》中的形象类似，崔琰是忠汉之士。
是以…
当曹仁从天而降、持环首刀破门而入后，只着中衣、遽然惊醒的崔琰先是1惊，旋即面露释然之色。
面目俊朗、气度儒雅，虽危在旦夕却仍安之若素的崔琰，向披双层甲、头戴象征大汉武德之鹖翎兜鍪的曹仁躬身作揖道。
“来者莫非卫府之王师？”
崔琰受袁绍征辟时，是在建安2年（西历197年），是故其人并不认识建安元年便跟随曹操自立门户的曹仁。
曹仁见崔琰在此大难临头之时，犹然淡然自若，心中不由微微钦佩其人之风骨，是以曹仁躬身抱拳还礼。
“某乃沛国曹子孝也！今奉某家主君、大汉卫将军之令，前来讨伐欲不臣之袁贼！
先生既为宗室赵王之国相，当知普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。既如此，先生何不弃暗投明、归顺天子乎？”
崔琰站起身后，云淡风轻道。
“子孝将军此言差矣！大将军始终未有任何僭越之举；向者建安5年官渡之战，大将军讨伐曹司空（曹操），亦仅为清君侧、正汉室耳。
子孝将军既为曹司空族人，当时时规劝司空尊奉天子、不可效仿昔年之国贼董仲颖（董卓），以天子为傀儡、代天子号令天下！”
诚然如此，袁绍讨伐曹操的檄文中，便已明确说明曹操架空天子、清除异己、欲行不臣之举。
注意：这篇檄文的出现背景，是衣带诏事件曹操大4挥舞屠刀杀杀杀之时。
原文为：
方今汉室陵迟，纲维弛绝；圣朝无1介之辅，股肱无折冲之势。
方畿之内，简练之臣，皆垂头搨翼，莫所凭恃；虽有忠义之佐，胁于暴虐之臣，焉能展其节？
大意如下：
汉室倾颓、纲纪败坏，因曹操清除异己之故，朝廷中已无忠臣敢为汉室出头、为天子发声。
朝廷中暴虐之臣当道不要紧，我圣朝还有大将军袁绍！
抛开陈琳这精炼、华美的遣词用句不谈，其人文中这个“暴虐之臣”，毋庸置疑，指的正是曹操。
曹仁闻言杀心骤起…
在他看来，从兄曹操是匡扶汉室、肃清宇内的当世英雄，岂容自己面前这个书呆子如此诋毁、甚至是污蔑？
尽管在我们看来，崔琰说的其实都是大实话。
曹操确实早在建安4年时，便已滋生取汉室而代之的野心。
这不是关键…
关键在于，崔琰不应该在曹操的堂弟曹仁面前…瞎说大实话。
曹仁真有可能1刀剁了崔琰！
由是推之，历史上的崔琰，死得1点儿都不冤：
病从口入，祸从口出嘛！
崔琰明知道曹操残暴不仁、又多疑猜忌，何必还要瞎说大实话呢？
此时，曹仁竭力按捺住心中杀心，沉声反驳崔琰。