。
2人此刻，已经被出现在自己眼前的1幕，彻底惊呆了。
当然了，对身经百战、尤其是遭遇过两次邺城之耻（1次是初平年间壶寿挑唆邺城之乱，1次是卫府邺城之围）的沮授、审配2人而言，使他们目瞪口呆的原因，当然不是他们眼前这无边无际的十2万辽东大军，而是…
这十2万辽东大军，包括其主将公孙康在内，非但皆未着甲胄、未持兵刃，而且…
除校尉、军司马、曲军侯等少数军官之外，辽东兵卒几乎皆未穿鞋袜！
前文已提及，汉末3国之时，在行军途中，绝大多数兵卒皆是轻装徒步，不披甲胄。
而甲胄1般皆被置于“车”中，临阵之前才会穿戴。
《后汉书》、《3国志》、《资治通鉴》及其他史书中相关记载极多，绝非孤例。
由此可知，此当为行军之惯常习俗。
因此，行军时“人甲分离”的情况，也就为大量的“邀击”行为（半途截击）创造了机会。
甚至于，还可能出现在仓促临阵时，因甲胄置于车中，而导致兵士不得不“轻装突击”的案例。
“无甲行军”固然危险，但也有其因由。
以演绎法、归纳法进行推论、总结后，“无甲行军”大抵可归因如下：
其1，是为了减少对兵卒体能的损耗；
其2，是为了减少对物资（尤其是鞋袜）的损耗。
其中最有名的例子，便是历史上建安十2年曹操（207）征讨辽西乌丸时，曹军先锋“卒与虏遇”（仓促临阵），将士“被甲者少、而车重在后”。
卒与虏遇，（虏）众甚盛。（曹）公车重在后，被甲者少，左右皆惧。
摘自《魏书之武帝纪》
由此可知在行军途中，甲胄是放置在“车重”（兵车辎重）当中。
士兵只穿戎服（即军装），徒步行军，以节省体力。
曹操远征塞北，是为了剿灭袁尚兄弟的残余势力。
而2袁勾结乌丸，也是众所周知之事。
3郡乌丸承天下乱，辽西单于蹋顿尤强，为（袁）绍所厚，故（袁）尚兄弟归之，数入塞为害。
摘自《魏书之武帝纪》
实际自出卢龙塞起，鲜卑、乌丸与袁氏余党便随时可能出现，曹军却依然“轻装徒步、甲置车中”。
可见这种习俗（或制度）有其必然性。
虽然此役靠着曹纯、张辽的奋勇冲击、斩杀敌酋（辽西单于蹋顿）而大获全胜，但当时的实际战况，想必极度危险！
（张辽）从征袁尚于柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋。太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。
摘自《魏书之张辽传》
从曹纯、张辽“纵兵奋击”的记载中可以看出，曹军少量精锐骑兵部队，应该是时刻“被甲胄”的。
这种具装骑兵队，主要作用是负责保护主帅。
曹操遣此精锐亲卫出击，可见因战况极度凶险，使曹操被迫孤注1掷。
万幸是役辽哥开了无双，否则，彼时已得徐庶、又将得孔明的刘备，或许将成为汉末乱世最后的大赢家。
毕竟，“天下英雄，惟（刘）使君（刘备刘豫州）与操耳”。
可惜，公孙康不是曹操，其人麾下也没有张辽，更何况，其人不似曹操，有精锐骑兵亲卫护身。
更不用说，沮授、审配2人虽然被曹魏、西晋官修史黑出了翔，但这2人临敌把握战机的真实能力，绝对不会逊于郭嘉。
所以…
此处，引用