阖上眼，继续眯觉，跟他关系不大。他想着：老子赚钱才不需要鼓励。
“我说诸位，这‘不准雇工’是怎么个意思？”有旅客从座位上起身，一只手戳着报纸上的那篇新闻，环顾四周，向人打听。
“字面意思呗，允许你搞作坊搞商铺，但不准请小工。”
“不对吧，我们那儿早就有人搞作坊，我看里头也不止一两个人呀。”
“那要看是不是自家人，你自己家的人，再多也没事吧，但雇了外人性质就不同了，那叫剥削！”
“不对不对，我们镇上有人弄了家餐馆，请的全是外人。还经常有大檐帽过去吃饭，也没见出过什么事，总不可能越放开越回去。”
大家伙儿议论纷纷，对于想干大买卖的人而言，这无疑是个十分关键的问题，奈何报纸上并没有说清楚。
“这里面有个界限。”这时，车厢中段一侧的“回”字型座位旁，有位带着股老学究气质的中年男人，突然开口。
实际上个体户们早留意到这几个人，从衣着打扮到气质上看，干部无疑。
现在一听其中年纪最大的那位出声，个体户们纷纷安静下来，侧耳聆听。显然视对方为权威。
这使得中年男人十分受用，也不吝啬解惑道：“你们想干手工作坊和商铺的人，雇不雇工其实还不是重点，重点在于会不会造成剥削，如果造成剥削，那就是资本家的行径，什么后者不用我说。
“那么这个界限在哪里呢？”
他自问自答道：“其实在《资本论》中早有定义，《资本论》中对‘资本家’和‘小业主’做了明确划分，现在政策放开是鼓励伱们做小业主，让经济多元发展，催化出内生动力。
“何为小业主？《资本论》中的定义是：聘用的雇工在八个人以下，并且自己直接参入生产，这样身份就成了‘介于资本家和工人之间的中间人物’，即为小业主。
“反之，如果你雇佣的雇工超过八人，势必会造成剥削，那就是妥妥的资本家了。各位要谨记！”
车厢内的个体户们纷纷露出恍然表情，不少人连连道谢。
李建昆有些忍不住了，如果说这话的是名个体户，他不会出声，问题并不是。虽然明白他想进行的反驳，或许产生不了什么影响，但他还是希望纠正一下一名管理者的认知。
“您对于《资本论》的理解，可能有些照本宣科了。”
唰！
正当大家都在对中年男人表示感谢，兴高采烈地认为自己终于弄明白其中门道时，突然冒出一个这么不和谐的声音，使得个体户们齐刷刷侧头望来。
而那中年男人和他的同行们，更是纷纷手撑小桌板，循着声音起身眺望，当看清说话的是个嘴上无毛的小青年后，表情都有些不太好看。
“小伙子你有什么高见？”中年男人不咸不淡问。
“高见谈不上，”李建昆笑着摆摆手，温和回话道，“只是我认为，够不够成剥削，这是个很复杂的问题，无法仅凭书本上的一段文字来评判，而是要看雇主的实际行为：有没有提供合理的薪酬，有没有依照法令设置工作时间，有没有让他的雇工感觉到被剥削……”
“你你你，你大胆！”中年男人勃然大怒，伸手指过来，喝问，“你是在质疑《资本论》吗？”
旁边有个青年人帮腔道：“还你认为，你谁啊你？你认为有个什么用？”
陈亚军和金彪倒是有些坐不住，想要起身怼回去，被李建昆抬手拦下，他望向中年男人那边，很认真地说：
“我不是质疑《资本论》，在它那个时代和背景之下，它无疑拥有很好的教化意义和指引性，但诸位要明白，时代