浮华案的本质，即曹魏中期的“贵游子弟结党营私”。
从目前的史料看，这群青年贵戚，在案发时（230）年龄大抵在2十至3十岁，基本都是曹魏勋臣的子侄辈。
领头者为何晏、夏侯玄、司马师3人。
1个是曹操的女婿兼养子（其人老娘本为何进儿媳，被曹操纳之）；
1个是夏侯尚的儿子；
1个是司马懿的儿子。
其父辈的政治能量巨大。
至于党附其间的徒众，也无1例外，其父辈也均是曹魏高级官僚。
浮华案的头目，按照学术名气与政治能量，被分为3个级别。
分别被称作“4聪、8达、3预”，合计十5人。即郭颁所谓的“凡十5人”。
是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表……凡十5人。--《魏晋世语》
由于魏晋嬗代的原因，司马师因参与浮华而被废黜禁锢的政治污点，在司马家族得势之后，被刻意删改，因此浮华案的十5名头目，名单残缺不全。
但通过对《曹爽传》、《董昭传》、《卢毓传》、《魏略》与《魏晋世语》的勾稽考核，大致可以还原出该案的涉案人员。
能够基本确定的，有何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、还有“畴”、“备”等知名不知姓的2人，合计十3人。
参考浮华案中的交游网络与后续的政治事件，颇疑剩下2人中，还有傅嘏与司马昭。
对3国史有基础了解的诸君，通过这份名单，可以清楚看出，明帝时的“浮华案”，实际是齐王曹芳时“曹马党争”（240-249）的前奏。
这群遭到禁锢的贵游子弟，在明帝死后，便纷纷拜入曹爽与司马懿门下，再度卷入结党事件，最终在正始十年（249）酿成宫廷砍杀，也就是正始之变。
浮华案涉案人员，有两个共同特征。其1是年纪不大，其2是出身尊贵，基本都是贵戚2代甚至3代。
在浮华案中，年龄最大的应该是诸葛诞、毕轨与何晏。上述3人的年龄记载已经散佚，但案发时最多4十上下。
何晏的年龄，从《魏略》中“文帝恶之，呼为假子”的记载看，与曹丕应是平辈的，即年龄差异小于十岁。
（何）晏无所顾惮，服饰拟于太子，故文帝特憎之，每不呼其姓字，尝谓之为“假子”。--《魏略》
照此，何晏的生年应该不晚于建安元年（196）。在中华书局编写的《世说新语》（沈海波译注）中，将何晏的生年勘定在初平元年（190）；可惜未知其史源依据。
换言之，太和4年（230）浮华案发时，何晏最多也就是4十出头，实际年纪可能更小1些。
至于其余浮华子弟，年纪比何晏、毕轨与诸葛诞要年轻许多，大多集中在2十到3十岁，属于比较典型的少壮派。
以下仅以浮华党人的名单，介绍其出身背景，论述其串联始末。
（1）何晏
何晏是大将军何进（1作车骑将军何苗）的孙子，其母改嫁曹操，自己又娶了曹操之女，因此兼备了“继子”与“女婿”的双重身份。
同时，何晏还是清谈的发起者之1。
何晏因为与曹丕关系恶劣，在文、明2朝不得发迹。
在曹魏史家鱼豢笔下，何晏是“颇为冗官”的失意形象。
（何）晏尚主，又好色，故黄初时（曹丕时）无所事任。及明帝立，颇为冗官。--《魏略》
现代学者关于何晏在明帝朝的身份地位，观点差异极大