对东南地区的探索和开发。
（诸葛）恪以丹杨山险，民多果劲，虽前发兵，徒得外县平民而已，其馀深远，莫能禽尽，屡自求乞为官出之，3年可得甲士4万。
摘自《吴书之诸葛恪传》
（贺齐）转击盖竹，军向大潭，2将又降。凡讨治斩首6千级，名帅尽禽（通擒），复立县邑，料出兵万人。
摘自《吴书之贺齐传》
在孙权大力推行授兵制的当下，“讨伐山越，补充兵员”诚可谓1举两得。
但对山越而言，如此颇为残忍。
人家原本自由自在、自给自足，被孙吴将领讨伐后被迫从军…
这还不够残忍？
周瑜俊目1亮。
“从文，此乃妙计也！”
赵旻腹诽：妙计？妙你个头！这分明是个馊到不能再馊的馊主意！你江东若学老子，又哪里会有山越？
赵旻摇头叹息。
“此乃权宜之计，绝非妙计也！”
周瑜抚须笑道：“从文勿要自谦，瑜另有1事相商。”
【作者题外话】：刘备早就对交趾垂涎3尺。
再加上诸葛亮为刘备谋划先夺交趾、再图江东、最后定荆州之策，所以…
士燮要倒大霉。
云某为何说张郃要倒霉呢？
这事儿得从袁绍麾下两大派系说起。
袁绍集团的衰落与覆灭，直接原因在于其集团内部的派系争斗。
对这1问题，时人已有清晰认识。
曹丕的《典论》与陈寿的《3国志》对此记载甚详。
别驾审配、护军逄纪，素以骄侈不为（袁）谭所善……矫（袁）绍之遗命，奉（袁）尚为嗣……颍川郭图、辛评与（审）配、（逄）纪有隙，惧有后患，相与依（袁）谭。--《典论》
绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。审配、逢纪与辛评、郭图争权。--《魏书袁绍传》
这1问题的根源，其实曹操比袁绍更严重。
但怎奈何成王败寇，大家又习惯人云亦云、结果导向，所以曹操派系的诸多问题或被掩盖、或被无视，而袁绍的派系斗争却被无限放大。
从现存史料来看，袁绍集团分裂的深层原因，在于东汉的任官避籍之制。这1制度从根本上断绝了“土人”为“土官”的可能性，因此作为外乡势力的“流人”上任之后，势必会引入亲信势力，形成新的政治集团，从而引发土人与流人之争。
若土人势强，则作为流人的军阀难成气候（如刘璋、刘表）；若流人势强，又可能引发土人的反抗（如刘焉、孙策）。汉末诸军阀就在这种微妙的环境下平衡各方势力，艰难求存。1言蔽之，任官避籍制度的存在，注定了袁绍集团的分化。
注：流人，可释为遭到流放之人；亦可释为背井离乡之人，即流寓之人。为避免与清末的土、客之争相混淆，本文用“流人”1词代指客于外乡之人。
（刘焉）又讬他事杀州中豪强王咸、李权等十馀人，以立威刑。犍为太守任岐及贾龙由此反攻（刘）焉。--《蜀书刘焉传》
（孙策）转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。--《傅子》
按照出身籍贯，可将袁绍集团成员划分为河南（黄河以南，泛指中原地区）与河北（黄河以北，泛指幽、冀地区）两大阵营；其中河南集团又可划分为颍川与南阳两派，这与韩馥及袁绍的出身及仕宦履历存在密切关系。
注：鉴于汉魏时代，司隶校尉部亦有河南郡。为相区别，本文所言之“河南”仅代表“大河之南”，与司州之河南郡全不相涉，特此说明。