“甚善！甚善！臣必拼尽全力，助皇子成就不世之功业！”
苟哥心道：宝贝儿子！你等着！老子不但要倾尽所能教导你，更要为你开创出1个前古未有的盛世！
这1刻，苟哥突然觉得，自己用力抱住的，仿佛既是自己的毕生希望，也是自己的整个世界。
尽管苟哥今年只有2十7岁不到。
思及自己欲借亲儿子之手达成之大愿，苟哥认为…
灌输积极正确的思想，有必要从娃娃抓起。
于是乎，苟哥笑着问怀中的亲儿子。
“皇子既欲开创不世之功业，便应知大1统之利弊所在！”
小刘嗣歪着小脑袋，有些不解地看向亲爹。
“大人，孩儿不明，大1统有何弊端？”
苟哥目光变得深邃起来。
大1统之弊端显而易见。
这个弊端，在汉末、魏晋南北朝已经被展现得淋漓尽致，在明末，它甚至达到了巅峰。
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
鉴于诸葛亮对待荆州归属问题、以及孙刘关系问题上的态度与刘备严重相左，有理由怀疑他在刘备入川之前（211）便已受到猜忌，这也与历史的时间线索相吻合。
甚至，入川之后，诸葛亮地位更加尴尬。
明末清初的学者王夫之曾评价刘备“信武侯而终无能用也”，即讽刺刘备对诸葛亮的猜忌心理。应该说，这1观点存在明确的史料支撑。
从《蜀书》的相关记载来看，诸葛亮入川之后长期处于1个矛盾局面中，即待遇优渥，职位尊崇，但难以参与核心决策，甚至是被刻意排除在决策圈层之外。
以史料而论，自建安十6年（211）刘备入川至其称帝（221）为止的十年时间，诸葛亮的相关记载寥寥无几，除了参与制定《蜀科》之外（见《伊籍传》），最常被提及的事务便是“镇守成都，足食足兵”。
成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。--《蜀书诸葛亮传》
镇守后方当然是十分重要的工作，但结合“益州险塞”的地缘环境以及成都的地理位置来看，彼时的成都并不处在4战之地，防守的压力相对较小。刘备将诸葛亮留在后方，难免有大材小用的嫌疑。
另外1个问题，就是诸葛亮镇守成都，便意味着刘备在前线远征。而刘备远征之际，身边的心腹爱将皆是法正、黄忠等新贵，诸葛亮竟无法涉足其中。
按史料描述推断，诸葛亮对这种尴尬境遇明显存在不满情绪。比如建安2十4年（219）的汉中之战，在前线物资吃紧的时候，诸葛亮竟在后方与杨洪商议此次战争的必要性，杨洪则激动地表示“无汉中则无蜀”、“男子当战，女子当运，发兵何疑”。
先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问（杨）洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”--《蜀书杨洪传》
从杨洪“发兵何疑”的答复中，不难看出诸葛亮对发兵汉中持抵触态度，即对刘备的决策存在抵触态度。如果说诸葛亮认识不到汉中的战略地位，明显是不符合实际情况的；比较合理的解释，就是诸葛亮对自己长期退居2线的境遇有所不满。
尤其是考虑到此次战役中法正大放异彩，1时间风头无2，这无疑更会令诸葛亮感到不平。
陈寿认为法正与诸葛亮“好尚不同，以公义相取”，可见2人存在竞争关系。法正得志，愈加反衬出诸葛亮的失意。不过诸葛亮也并非全无动作，比如他趁着法正远征汉